Crucify a écrit:Comme en ce moment le forum est plutôt calme
et que je me donne l'impression d'être une âme en peine car il n'y a pas de nouveaux sujets/messages
j'ai décidé de lancer une p'tite discution !
C'est vrai que le forum m'a rarement semblé aussi calme... En même temps, moi, cette chaleur, elle m'appesantit et me rend un peu flagada. Du coup, je ne me sens pas très énergique, pour le coup !
Crucify a écrit:En ce moment, nous sommes au mois de juin (sisi, hein même si la météo nous fait penser à l'automne
) et comme vous avez peut-être pu le remarquer, il y a eut beaucoup d'anniversaires
ce qui fait beaucoup de Gémeaux.
On doit être l'une des majorités sur le forum...
Crucify a écrit:Ce qui m'amène à la réflection suivante :
Ah ouais quand même !
La question est pertinente et chaque réponse mérite qu'on s'y attarde, tant les points de vue peuvent être opposés et non moins cohérents dans leur ensemble. Cette question n'est pas uniquement liée à une opinion qui répondra à la question du oui ou du non, mais fait souvent appel à des expériences personnelles qui tendent à confirmer ou infirmer, pour chacun, l'existence et la cohérence d'une "réelle" astrologie.
Crucify a écrit:Voici mon point de vue, et je vais essayer de faire court et cohérent.
Jusqu'à présent, pour moi, le signe astrologique n'influençait pas le caractère ou la personnalité d'une personne. On est né tel jour et puis c'est tout.
Je connais deux personnes, du même signe astrologique, qui seraient sensées avoir certains traits de caractère identiques.
Or ce n'est pas le cas : l'un est énergique, motivant et motivé, sachant s'imposer, fonceur (comme son signe le bélier) et l'autre est plus dans la réserve, en retrait, guère motivant et motivé et pas trop fonceur...
Du coup, cet exemple n'étaye pas trop l'idée que deux personnes du même signe puissent avoir des caractères communes.
Grosso-modo si l'on accrédite cette théorie qui unit des personnes de même signe astrologique autour de traits de personnalité communs, alors Scratch, Hostlost, Thom's Paradise, toi et moi (en ai-je oublié ??) sommes censés avoir les mêmes traits de caractère, n'est-ce pas ? Or, ce n'est pas le cas puisque rien que Scratch et moi sommes différents, lui par son côté cartésien et scientifique, et moi par mon côté rêveur, aérien (Gémeaux ? Oui, un signe d'air) et très axé sur l'inexpliqué et les choses mystérieuses auxquelles je porte un bon crédit. Je ne suis pas fan d'astrologie, mais j'ai bavardé avec beaucoup de personnes qui s'y connaissaient énormément, et toutes ces personnes sérieuses dans "leur profession" et très cohérentes dans leurs études, s'accordaient à dire une chose : les traits de personnalité ne sont pas question de signe astrologique, mais bien plus de descendant. Moi, Gémeaux du second décan ascendant Cancer (né en région parisienne à 7h25 le 5 juin 1973) serait bien plus proche d'un Capricorne ascendant Cancer que d'un Gémeaux ascendant Poisson (certains disent "Poissons", mais le seul signe double, ce sont les Gémeaux).
Crucify a écrit:Malgré tout, ces derniers temps, j'y ai réfléchi pour diverses raisons (je vous fait l'impasse sur mes réflections, on n'en sortirait pas avant même d'avoir commencé
)
Et je me suis rendue à ces évidences :
- chaque journal (quotidien, hebdo, mensuel..) possède une rubrique astrologie,
- chaque station de radio également,
- moult sites sur la toile,
S'il y a pléthore d'astrologie sur différents médias, c'est que l'astrologie doit être un petit peu fondée, non ?
Qu'en pensez-vous ?
Bon, là, j'expose clairement mon opinion : peut-être n'y a-t-il pas de fumée sans feu et y a-t-il du vrai dans les astrologies, quelles qu'elles soient, mais je crois qu'elles sont mal comprises, mal interprétées, et qu'avec le temps, l'Homme a fini par s'éloigner, dans ses notions, de ce qu'est l'astrologie de base. Et puis je ne suis pas partisan du "Tout le monde en parle, donc c'est vrai !". Cela rejoint le côté cartésien en moi et je ferai donc le lien avec les religions dont tout le monde parle, et qui pour moi ne sont que mensonge et illusion. Aucune preuve irréfutable, démontrée scientifiquement, n'a jamais été avancée, que ce soit au niveau des religions ou de l'astrologie. Je ne porte donc aucune attention réelle à ces choses-là. Les traits de caractère communs dont je parlais ci-dessus pour les ascendants, c'est surtout ce dont j'ai beaucoup entendu parler, mais pour moi, il n'y a rien de fondé là-dedans. Il y a bien d'autres choses en lesquelles je crois, et qui n'ont pas non plus été démontrées, mais l'astrologie, non !
Crucify a écrit:Cela me fait penser à un livre -dont je ne me souviens plus du titre
- de Pearl Buck que j'ai lu il y a fort longtemps.
(Pearl Buck était une romancière américaine qui a vécu à de multiples reprises en Asie, surout en Chine. NDLR)
Dans ce roman, qui se déroule en Corée si je ne me trompe pas, deux protagonistes tombent amoureux l'un de l'autre. Avant d'aller plus loin dans leur relation, ils doivent aller voir une femme (je ne dirais pas voyante car je trouve que c'est péjoratif) qui va regarder si leurs signes astrologique sont compatibles. S'ils le sont, ils peuvent continuer leur histoire, s'ils ne le sont pas, alors ces deux amoureux devront cesser de se voir, afin d'éviter tout malheur pour eux-mêmes et leur famille. (dans le roman, les signes sont compatibles, du coup leur histoire d'amour continue NDLR)
Pearl Buck aime la civilisation asiatique, donc je doute fort qu'elle est inventée cette histoire de toutes pièces.
Ainsi, dans certaines civilisations, les gens portent beaucoup d'importance aux signes astrologiques, le Japon doit également en faire partie je crois.
Pour ce qui est des autres civilisations, je ne sais pas, mais concernant le Japon, oui, les Japonais sont clairement très à cheval, très croyants sur tout ce qui est astrologie, car ils sont très croyants en général (mythes, légendes, superstitions, religions, etc). Pourtant, tout autant que l'astrologie (dite "tropicale") et que l'astrologie chinoise, les Japonais accordent une grande importance au groupe sanguin (sans accorder une quelconque importance au rhésus, toutefois). Plus que me demander mon signe astrologique tropical ou chinois, on me demandait mon groupe sanguin (O rhésus positif), et dans les transports en commun (stations de métro, wagons, etc), on trouve des téléviseurs un peu partout qui donnent la météo, les actualités et les prédispositions du jour en fonction du groupe sanguin des gens. Ils lisent ça tous les jours en allant au boulot et se préparent psychologiquement à affronter cette nouvelle journée en prenant garde aux recommandations liées à leur groupe sanguin.
Crucify a écrit:Alors, après tout, et ci c'était vrai ? (Sans faire de plaggia sur le titre d'un des romans de Marc Lévy
)
Un excellent roman, dans mon top 10 !!! Et la suite,
Vous Revoir, aussi
Crucify a écrit:J'attends avec impatience vos points de vue !
Bon çà va, finalement je n'ai pas fait si long que çà...
Non, ça va !
Wray a écrit:Ben pour ma part je n'y adhere pas du tout, et quand je lis l'horoscope par curiosité c'est totalement hors sujet en ce qui me concerne
Donc voila en gros ce que j'en pense
Pareil ! Disons que ça peut être marrant à lire de temps en temps, car on peut être soumis à une certaine curiosité, mais finalement, non, je n'y porte aucun crédit. C'est juste divertissant à lire en prenant ça au dernier degré.
Wray a écrit:On va dire que kirhel a déja mis la barre trés haut
Meuuuuuuuuh non...
scratch197 a écrit:Hum! Hum! Vaste et compliqué sujet auquel tu t'attaques chère Crucify!!!
C'est clair ! Sûr que là, pour dynamiser un peu le forum en ces temps de Hellfest, c'est plutôt un bon sujet de conversation...
scratch197 a écrit:Je suis un vrai cartésien, j'ai fait des études de physique et mathématiques, pour moi donc au départ tout ce qui est du domaine du subjectif et de l'irrationnel me passe vraiment au dessus de la tête...
Grosse différence entre nous, quand même ! Si je me retrouve bon cartésien sur l'astrologie, je suis globalement bien plus aérien que cela et si tu savais ce en quoi je crois, tu serais sans doute surpris.
scratch197 a écrit:Et pourtant, force est d'admettre que le rationnel, dont le fondement est que chaque chose en découle d'une autre, a ses limites... En effet, dans une telle logique, il n'y aurait donc pas de commencement possible et les gens de "mon espèce" sont donc bloqués quant aux origines de l'univers par exemple (je passe sur la métaphysique...)
Mmmmh... Voilà qui est intéressant... Tous les cartésiens ne savent pas admettre l'existence de ces limites, ni n'essaient de remettre en question leurs opinions sur la question. Voilà une grande preuve d'ouverture d'esprit, Scratch !
scratch197 a écrit:Tout cela pour dire que face aux limites de notre savoir, chacun se "forge" un bouclier, qu'il soit théologique, astrologique ou autre, simplement pour se rassurer quand à sa petite place au sein de l'univers...
Ce n'est pas faux : nous avons chacun nos opinions propres, comme je le disais, qui découlent de beaucoup de choses, que ce soit notre éducation, notre religion, nos expériences passées qui nous ont apporté des enseignements dont nous tirons une leçon chaque jour. Tout cela nous conforte dans, ou au contraire remet en question, nos convictions. Mais il faut vraiment savoir remettre tout ce patrimoine en question pour rester "objectif" et ne pas s'enfermer dans des croyances fixes et obtus qui ne laissent guère de place aux nouvelles théories, aux nouvelles découvertes qui peuvent briser tout le petit folklore qu'on s'est construit autour de ça.
scratch197 a écrit:Pour en revenir à l'astrologie, il doit y avoir un fond de vérité dans toute cette science... Mais pour en profiter, il faudrait déjà éliminer les 99,99% d'escrocs qui la pratiquent honteusement et être plus à l'écoute de notre "moi intérieur"... Nos sociétés occidentales nous bouffent le cerveau avec le rythme effréné où elles nous entraînent... Et nos esprits comme nos corps d'ailleurs ne réagissent plus de manière naturelle...
Oui... mais non ! Oui pour les 99,99% d'escrocs et la nécessité d'écouter son soi intérieur, son psyché. Mais non pour le reste. Je veux dire par là qu'il ne faut pas non plus rejeter la responsabilité de nos cerveaux qui tendent à se faire griller sur les sociétés. Il appartient à chacun, avec ses moyens, dans le tumulte de sa vie propre quotidienne, de s'aménager des moments pour se retrouver avec soi et faire le tri. Je me sens être quelqu'un d'éveillé, spirituellement parlant, et c'est un travail à faire sur la longueur. Et le travail, la vie privée, les passions, les sorties, tout ce qui fait notre vie actuelle, ne sauront jamais entraver mon propre besoin d'évolution spirituelle, d'élévation à la conscience de ce qui nous entoure (comme dirait Jean-Claude Van Damme, "aware"). Dans ce rythme effréné, il appartient à chacun de gérer son énergie et son temps pour avoir le temps de s'aménager, de regarder le chemin parcouru, d'essayer de visualiser ce qui peut nous attendre, sans nous victimiser pour autant. Je ne rejetterai jamais la faute sur nos Sociétés modernes. Par travail, par volonté de garder une certaine clairvoyance, une conscience du présent et une objectivité certaine, je m'évertue à faire en sorte que mon esprit et mon corps continuent encore de réagir de manière naturelle. Et si ce n'est pas dans l'astrologie que je trouve les armes pour me construire, c'est parce que les miennes sont ailleurs, et ce malgré ma vie quotidienne dans notre Société.
scratch197 a écrit:Il y a beaucoup de gémeaux sur le site mais c'est partout pareil chère Crucify... Des études scientifiques ont montré que les gens font plus l'amour en étant détendu, hors du stress du boulot, et si tu regardes, les gémeaux sont des personnes ayant été "conçu" en aôut-septembre, c'est à dire pile où la moitié de la France se retrouve sur les plages, détendue du bulbe rachidien...
Scratch ! Des fois, tu dis des choses que je trouve très pertinentes car intelligentes et prouvées, et surtout très marrantes. Mais bon, dans mon cas, j'ai été conçu fin septembre 1972 : je suis né à 8 mois et une semaine, prématurément donc. Cela peut expliquer mon Amour de l'automne...